Sin presidente y sin rumbo: la renuncia de Eitel Zambrano sacude a CREO

El movimiento CREO atraviesa uno de sus momentos más frágiles tras la renuncia de Eitel Zambrano a la presidencia nacional de la organización, una decisión que deja al partido sin liderazgo formal y expone las tensiones que se arrastran desde su derrota electoral y la salida del poder.

La dimisión de Zambrano no ocurre en el vacío. Se da en medio de un escenario marcado por fracturas internas, pérdida de peso político y ausencia de una hoja de ruta clara, lo que ha debilitado progresivamente a una organización que alguna vez se presentó como alternativa al correísmo y al viejo sistema político.

Aunque desde CREO no se han detallado públicamente las razones de la renuncia, el hecho reaviva las críticas sobre la incapacidad del movimiento para reorganizarse, renovar liderazgos y conectar con una militancia que hoy luce dispersa y desmovilizada. La falta de una figura que asuma el control político del partido abre interrogantes sobre su viabilidad como actor relevante en el corto y mediano plazo.

La salida de Zambrano también deja en evidencia un problema más profundo: CREO sigue sin superar su dependencia de liderazgos circunstanciales, sin lograr consolidar una estructura sólida que sobreviva a los ciclos electorales. Para analistas y sectores críticos, el movimiento se ha convertido en un cascarón político que aún no define si buscará reinventarse o desaparecer gradualmente del escenario nacional.

Con esta renuncia, CREO no solo pierde a su presidente nacional, sino que queda frente a una disyuntiva urgente: reconstruirse desde cero o aceptar su declive político. Mientras tanto, el vacío de poder interno alimenta la percepción de que el movimiento atraviesa una crisis más profunda que la simple salida de un dirigente.